Нужен ли детям бронежилет? Буквы

10 мая — Редактору:

Причина смерти детей номер один в США – огнестрельное оружие. По состоянию на 10 мая с 1 января 2023 года от огнестрельного оружия был убит 631 ребенок и ранен 1531 ребенок. Что мы можем сделать, чтобы предотвратить эту гибель людей?

Когда 50 лет назад я начал заниматься педиатрией, инфекционные заболевания были основной причиной смертности и инвалидности детей. У нас был целый ряд эффективных иммунизаций, антибиотиков и политики общественного здравоохранения, которые имели огромное значение.

Когда дело доходит до детской смертности от огнестрельного оружия, у нас нет аналогичного набора медицинских мер, которые могли бы остановить этот натиск смертности и инвалидности. Хотим ли мы отправлять наших детей в школу в бронежилетах? Но это не защитит их от пули в голову или потери конечностей.

Эпидемия насилия с применением огнестрельного оружия в отношении детей требует совершенно иного подхода. Для безопасности наших детей с насилием с применением огнестрельного оружия необходимо бороться разумно и решительно, как мы боремся с опасными для жизни инфекциями. Чтобы остановить массовое убийство детей, нашей стране необходимо ограничить количество видов оружия, разрешенных в свободном доступе, определить, кто может ответственно владеть оружием, и настаивать на том, чтобы это оружие хранилось в безопасности.

Государственная политика в отношении оружия должна измениться, если мы хотим спасти наших детей от страха быть застреленными в их школах, домах, театрах и торговых центрах. Государственные чиновники в Вашингтоне и в ваших мэриях должны услышать, что вы хотите остановить эту детскую бойню. Присоединяйтесь к демонстрациям Wear Orange в вашем сообществе 3–4 июня (можно найти на сайте Wearorange.org), чтобы ваши голоса были услышаны.

Скип Берриен, доктор медицинских наук

Эксетер

9 мая — Редактору:

Во вторник газета Portsmouth Herald/Foster's Daily Democrat Opinion Page опубликовала диаметрально противоположные взгляды на кризис, связанный с 200 массовыми расстрелами в США в 2023 году.

Приглашенный обозреватель Алан Форбс, председатель Портсмутского республиканского комитета, подрывает доверчивость любого умного читателя, заявляя, что «смертоносная сила является более сдерживающим фактором, чем законы об оружии», ссылаясь на (весьма предвзятое) необоснованное утверждение Исследовательского центра по предотвращению преступности, что «между 1998 и 2018 годами 97% (массовых расстрелов) произошло в зонах, свободных от оружия». Затем он утверждает, но не приводя подтверждающих доказательств, что зоны, свободные от оружия, на самом деле являются магнитом для таких событий. Более того, учитывая извращенную логику партийной политики, он предлагает свою личную рекомендацию о том, что «лучшим подходом к снижению вероятности стрельбы в школах было бы встроить электронные сейфы в цементные стены на видных местах и ​​дать всем знать, что внутри есть заряженное оружие». из них… с учителями и персоналом, которые должным образом обучены пользоваться оружием и знают комбинации».

Но г-н Форбс совершенно не смог все логически продумать, потому что какой ответственный учитель бросил бы своих напуганных, находящихся в опасности учеников, чтобы бежать в пылу битвы, чтобы открыть центральный электронный сейф, получить доступ к оружию, а затем лично выследить стрелок?!?!? Школьные учителя не обучены и не должны действовать в качестве сотрудников правоохранительных органов. Г-н Форбс прав: простое объявление школ зоной, свободной от оружия, не решит проблему. Некоторые, если не большинство, виновные в массовых расстрелах или противостояниях одиноких граждан, похоже, делают это, стремясь к самоубийству с помощью правоохранительных органов, о чем свидетельствуют предсмертные записки, найденные в их личных вещах. Так что подумайте еще раз, г-н Форбс, ваше решение на самом деле будет иметь неприятные последствия, превратив школы в магниты для тех, кто стремится к самоубийству со стороны правоохранительных органов.

Сравните неосведомленную партийную приверженность г-на Форбса с вдумчивой и исторически точной заметкой, предложенной Малкольмом Оделлом из Эксетера, который доброжелательно отмечает, что партийный диалог продолжает игнорировать решающий факт: «Окончательный, рукописный оригинал Билля о правах, принятый Конгрессом : Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». Все оригиналисты, включая меня, признают, что это положение было необходимо отцам-основателям, потому что наша зарождающаяся нация находилась в состоянии войны с грозной Британской империей, и у нас не было армии! Конечно, это уже не так. Фактически, на 2023 год Конгресс профинансировал Министерство обороны 1,99 триллиона долларов (!!), поэтому очевидно, что нет никакой необходимости или оправдания тому, чтобы отдельные граждане были вооружены, чтобы действовать как «хорошо регулируемое ополчение».