Почему солдаты не носят пуленепробиваемые маски?

Американец в Афганистане, утверждавший, что его похитили талибы, возможно, на самом деле добровольно присоединился к террористической группировке. Он также мог предложить им разведданные, по большей части ничем не примечательные, например, тот факт, что туловища американских солдат защищены бронежилетами. Это заставило Объяснителя задуматься… Почему солдаты не носят пуленепробиваемые маски?

Потому что они горячие, громоздкие и неэффективные против оружия Талибана. На рынке представлено множество пуленепробиваемых масок, и правоохранительные органы носят их в ситуациях ближнего боя, таких как спасение заложников, задержание наркоторговцев и другие рейды. Они особенно эффективны против дробовиков, которые разбрызгивают дробь повсюду. Но маски плохо работают при патрулировании в Афганистане. Они неудобны, ограничивают зрение и подвижность и вообще не дышат. Хотя баллистические маски защищают от шрапнели СВУ, они не могут остановить пулю из автомата Калашникова АК-47, излюбленного огнестрельного оружия Талибана. Лицевые щитки также сделают наших солдат похожими на штурмовиков, а это не тот образ, который Пентагон хочет представить гражданскому населению Афганистана.

Поскольку бронежилеты могут быть очень тяжелыми, военные командиры принимают решения о том, какая степень защиты требуется их подопечным, в зависимости от миссии. Броня самого высокого уровня, которую большинство солдат носят в Афганистане, покрывает всю грудную клетку, части шеи, бицепсы, плечи и пах. Для защиты центральных органов от огня АК-47 имеются специальные керамические пластины, остальная часть системы останавливает лишь более мелкие снаряды. Полный комплект брони добавляет к весу солдата 33 фунта. Нелегко таскать его по Кабулу на высоте 5800 футов, поэтому в большинстве случаев солдаты носят более легкую систему, которая закрывает только грудную клетку.

Если бы вы захотели, вы могли бы покрыть пуленепробиваемой броней практически все свое тело. В дополнение к маске для лица вы можете купить баллистический козырек, покрытия для предплечий и защиту ног до лодыжек. Но, за исключением средств защиты глаз, которые регулярно носят многие солдаты, военные протестировали все эти продукты и обнаружили, что их нагрузка перевешивает преимущества.

Остановка пули с помощью баллистической маски не означает, что вы уйдете невредимым. Национальный институт юстиции проверяет все пуленепробиваемое снаряжение на предмет «травмы спины и лица». Исследователи слепили кусок глины внутрь механизма, а затем произвели выстрел спереди. Если пуля смещает глину более чем на 44 миллиметра, NIJ бракует изделие. При таком уровне силы и смещения выстрел в маску нанесет вам серьезный синяк и даже может сломать челюсть. Хотя ты бы точно выжил. Сертифицированное пуленепробиваемое снаряжение невероятно надежно. Более 3000 полицейских были спасены благодаря бронежилетам, а ФБР подтвердило единственный отказ жилета, в результате которого один офицер серьезно пострадал. (Еще один полицейский был убит выстрелом в туловище при ношении жилета, но обстоятельства неудачи оспариваются.) *

Лицевая броня приходила и уходила в военную историю. Большинство древнегреческих гоплитов носили шлемы коринфского стиля, закрывавшие всю голову, кроме глаз. Норманны, захватившие Англию в 1066 году, носили шлемы, но сражались с открытыми лицами. Рыцари Генриха V бросились в пролом у Арфлера и Азенкура, вооруженные с головы до пят. Развитие бронебойных пуль привело к упадку полного костюма. Хотя кевлар возродил популярность бронежилетов в 1960-х годах, защитная маска по большей части осталась в прошлом.

Есть вопросы по поводу сегодняшних новостей? Спросите Объяснителя.

Объяснитель благодарит подполковника Алейна Конвея из армии США, Шейлу Иерусалим из Национального института юстиции, Шона Пола из Bluedefense.com и Пэта Столлингса из Point Blank Body Armor. НравитсяШифер и Объяснитель на Facebook. Следуйте за нами на Twitter.

Поправка от 13 октября 2010 г.: Первоначально в этой статье говорилось, что ФБР ни разу не зафиксировало, чтобы жилет был пробит пулей, которую он должен был остановить. В 2003 году офицер полиции Пенсильвании Эдвард Лимбахер был ранен, когда пуля пробила его жилет. В другом инциденте 2003 года калифорнийский офицер Тони Зеппетелла был убит выстрелом в туловище, когда он был одет в бронежилет. Однако расследование обстоятельств не дало результатов. Производитель заявил, что бронежилеты не предназначены для защиты от пуль, летящих под определенными углами, и компания достигла соглашения с семьей погибшего офицера. (Вернитесь к исправленному предложению.)